Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад

Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад

1) - фактор социальной удовлетворенности

Подборки г. Москвы и г. Ярославля, находящихся в разных соц критериях (уровень жизни, возможность трудоустройства и т.д.) различаются по значению этого параметра по t Стьюдента с р > 0,90. Москвичи имеют более высочайший уровень социальной удовлетворенности. Может быть это разъясняется динамикой соц конфигураций в г. Москве, большенными способностями, которые предоставляет Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад Москва: сначала возможность трудоустройства и проф роста, выбора места работы, критерий проф деятельности, достаточного уровня вещественного благополучия, способности проводить свободное время. И как следствие обитатели городка Москвы более чем Ярославля удовлетворены обстановкой в обществе и государстве. Личностные отношения в проф среде вызывают у москвичей огромную удовлетворенность, может Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад быть за счет большей формальности, загруженности трудового денька. В Москве юноша, имеющий высшее образование, имеет больше способностей отыскать подходящую себе работу, которая будет обеспечивать нужный уровень вещественного положения, доступность развлечений и отдыха. Конкретно по этим характеристикам различается удовлетворенность обитателей г. Москвы и г. Ярославля. Это можно разъяснить не только лишь Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад разными соц способностями, да и соц установками, стилем жизни с ориентацией на вещественные блага и динамичность их заслуги. Москва предоставляет как больше “соблазнов” (клубы, дорогая жизнь ...) так и способностей к их достижению. Человек, пользующийся такими способностями, испытывает большее соц ублажение, чем человек, не имеющий таких, но стремящийся достигнуть подобного результата.

Различия Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад в оценке удовлетворенности у парней и дам носит хворает личный нрав, объясняемый быстрее персональными особенностями, чем соц закономерностями.

- фактор социальной удовлетворенности - связь с другими переменными: фактор социальной удовлетворенности имеет статистически достоверную отрицательную зависимость с самооценкой фрустрированности и Ag (указывает количество брутальных импульсов). Если человек удовлетворен соц Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад факторами, не рассматривает их как несущие опасность себе, задачи, конфликты, как следует это не вызывает у человека раздражения, фрустрированности, злости. Среда не вызывает повышение роста Ag. В качестве разъяснения можно привлечь точку зрения, говорящую, что если Среда расценивается субъектом как брутальная, провоцирующая, он начинает производить большее количество брутальных импульсов.

Соц удовлетворенность Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад дает человеку чувство отсутствия препятствий в осуществлении его целей, и как следствие понижает проявления фрустрационных реакций. Сопоставление средних значений по разным подборкам употребляется для описания и разъяснений различий, детерминированных соц факторами. Анализ групп с разным уровнем социальной удовлетворенности не проводится, т.к. различия будут обоснованы особенностями актуальной Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад ситуации каждого определенного субъекта.

Параметр социальной удовлетворенности указывает мировоззрение человека на точку “на данный момент”, его отношение к собственному положению, заработку и т.д. Но хоть какому человеку характерно стремиться к большему. Юноша, имеющий огромную социальную удовлетворенность, понимает свои способности, т.к. он уже что-то достигнул, и подразумевает отсутствие Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад препятствий на пути к новейшей цели. Данная ситуация не вызывает состояния фрустрации и увеличения злости. Если и даже человек будет удовлетворен соц факторами, своим положением, это не приведет к росту злости, направленной на социум.

2) - Анализ специфичности брутального поведения для данной социальной группы (“Рука”).

Для группы работающей молодежи характерен очень Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад малый уровень злости, по сопоставлению с другими соц группами: студенты, школьники, учащиеся техникумов. Представлены данные из опросов прошедших лет). Ведущими категориями является коммуникация (Com) и безличная активность (Act), директивность (Dir), зависимость (Dep). Данный комплекс можно разъяснить последующими особенностями трудовой деятельности и стереотипов поведения:

Dir - желание и рвение поставить свои Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад интересы над интересами других. В обществе применима существенно больше чем проявления физической злости. Наличие таких тенденций является нужным для удачной реализации собственных целей, стремлений, амбиций.

Dep - психическая зависимость от другого человека. В ситуации трудовой деятельности фактически все испытуемые находятся в подчиненном положении. Наличие данных тенденций нужно для удачного Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад приспособления к этим условиям.

Com и Aet - причины удачливости в трудовой деятельности. Умение разговаривать с субъектами проф деятельности и проявлять активность, стали весомым фактором при отборе на работу. Люди начинают ориентироваться на необходимость овладения таким поведением.

Таким макаром, маленький показатель коэффициента злости можно разъяснить исходя из убеждений энергетической модели. Большая часть энергии Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад, в том числе и злости, уходит в трудовую деятельность. Значимая часть особенностей поведения находится в зависимости от воздействия ведущей деятельности (трудовой в этом случае) и ее особенностей (отсутствие либо наличие контактов с людьми и т.д.).

- Анализ специфичности поведения во фрустрирующих ситуациях для данной социальной группы (“методика Розенцвейга”). В Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад целом по выборке большее значение имеет тип реакции ЕД - “с фиксацией на самозащите”, потом NP - “с фиксацией на ублажение потребности” с разрывом в 12%. Меньший процент имеет тип реакции ОД “с фиксацией на препятствие”. По направлению преобладают Е-экстрапунктивные реакции, потом с различием в 13% импунктивные, более слабо выражены Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад интропунктивные реакции I. Не ярко выраженный разрыв меж количеством ЕД и NP можно разъяснить последующим образом: более ярко выраженный тип реакции ЕД является следствием рвения субъекта оградить себя старенькыми методами, ране усвоенными от нового типа фрустрирующих ситуаций, с которыми он сталкивается ы трудовой деятельности, в связи с переходом Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад в другую социальную группу (работающая молодежь), в какой предъявляются другие социальные требования. Тип реакций NP является более конструктивным в данном случае, нужным для подабающей адаптации. Юноша должен сам разрешать возникающие перед ним задачи, полагаясь лишь на свои силы. Данный тип реакций является хотимым, т.к. приносит больший фуррор в Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад случае фрустрирующей ситуации.

Нельзя точно представить, что с повышением трудового стажа, опыта разрешения фрустрирующих ситуаций NP будет больше ЕД, мы столкнемся с персональными особенностями, отражающимися на поведении человека.

Преобладающие экстрапунктивные реакции может быть определяются тем, что взаимодействие, описываемое в методике, происходит вне рамок, которые клеветают невозможность брутального поведения, имеют Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад санкции против него. Субъект может свободно выражать весь гнев, негативизм, который появляется у него в данной ситуации. А то, как это очевидно показывать решает каждый человек себе в силу собственной образованности, культурности, воспитанности. Проявление интропунктивных и импунктивных реакций опосредуется быстрее персональными детерминантами, чем соц, чувственными стереотипами.

Степень социальной адаптации Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад GCR: В реальной жизни, когда перед человеком появляется внезапная преграда, он реагирует на нее зависимо от собственного многофункционального состояния и от величины и значимости преграждающего стимула, в согласовании со своими чувственными стереотипами. Подразумевается, что соц общность людей будет давать схожие ответы, которые можно считать соответствующими для отдельных ситуаций теста Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад. Значение GCR меньше GCR для нездоровых неврозами [35]. Это можно растолкует значимым разбросом значений от 7% до 78% в рамках подборки. GCR негативно связан с М, таким макаром, для того, чтоб быть социально приспособленным необязательно показывать избегание брутального поведения. Это можно разъяснить переменами в соц стереотипах, их непостоянности и несформированности сейчас.

Наблюдаются различия уровня Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад по ОД меж подборками г. Москвы и г. Ярославля (20,8% и 12,5%). Другими словами это умение хоть какое препятствие, вызывающее фрустрацию, интерпретировать как благо, либо как неимеющее сурового значения. Это дает возможность резвого переключения на другую ситуацию, цели, задачки, может быть имеет функцию адаптивного механизма, нужного в критериях сильной стимуляции (нередкие Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад, слаборазнесенные во времени стимулы не дают времени на долгие чувственные реакции). Указывает, в какой степени препятствие фрустрирует субъекта. Также наблюдаются различия на важном уровне по NP и ЕД меж мужиками и дамами. ЕД - 41,6% у парней и 50% у дам; NP 39,6% у парней и 31,2% у дам. Дамы в основном склонны Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад обезопасить, оградить себя от беды в случае неэффективного разрешения ситуации, у парней более ярко выражена тенденция к разрешению фрустрирующей ситуации хоть какими средствами (выражение злости, либо избегание ее). В этом можно отметит воздействие поло-ролевых стереотипов, личного опыта, соц норм.

Тип реакции “с фиксацией на ублажении потребности” просит значимой Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад активности от субъекта, NP имеет отрицательную связь с параметром безличной пассивности, активных взаимодействий с другими людьми. А проявление активности является нужным фактором для удачной трудовой деятельности, продвижения по службе.

В ситуации реальной фрустрации человек отреагирует в согласовании со сформировавшимся в процессе воспитания чувственными стереотипами, которые выражаются в форме Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад разных по направленности и типам фрустрационных реакций. Нами не выявлено взаимосвязей меж типами и направленностью фрустрационных реакций и параметром злости, вероятностью реализации злости в поведении другими категориями (Dir, Com, Dep, Aet) теста “Рука”. Можно полагать наличие связей, но опосредованных другими факторами.

3) связь самооценки личных особенностей и брутального поведения. В этом Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад случае использовались самооценки злости, фрустрированности, тревожности, ригидности, оценка силы, активности, самооценка значимости ценностей.

Для оценки злости использовались свойства, более нередко применяемые людьми для описания брутального поведения (гнев, авторитарность, директивность и т.д.). Попытка поглядеть, как человек себя соотносит с имеющимся стереотипом. 80% оценили выраженность этого свойства. Вероятны 2 варианта: человек Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад оценивает реальное поведение либо же человек оценивает хотимое поведение. Данная черта имеет положительные связи на важном уровне с параметрами ЛД: силой и активностью, отрицательную с оценкой. В осознании человека злость связана с проявлениями силы, силы воли и т.д. и активностью. Тут нельзя совершенно точно сказать, какой из причин детерминирует Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад другой. Можно только гласить о их связанности в некий симптомокомплекс. Параметр злости негативно связан с параметром оценки. Другими словами в стереотипе брутальное поведение не рассматривается субъектом, как подходящее себе, окрашиваясь быстрее в нехорошем свете. Как следует понимание, осознание собственной злости оказывает влияние на поведение, возможность реализации злости в Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад поведении. Ценности: в качестве значения употребляются среднее по всем 21 категории. Это может быть на базе того факта, что выделяются группы с доминированием низких оценок, средних оценок, больших оценок. Другими словами как у человека широкая и важная сфера, которой он стремится добиться. Данный параметр имеет положительные связи с силой и Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад активностью. Вроде бы возможность для себя этого позволить и возможность этого достигнуть. Ценности рассматриваются с позиции того, как интенсивно человек их может достигнуть. Если рассматривать связи с другими факторами, к примеру, NP и Dir подтверждает все выше произнесенное.

Таким макаром, параметр оценки собственного брутального поведения, связанный с параметрами оценки, активности, силы Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад, оказывает влияние на поведенческие стратегии, является движущим энергетическим фактором поведения. Эта черта отлично отслеживается субъектом, может изменяться под воздействием соц критерий (изменение стереотипов восприятия брутального поведения).

Выводы

Чем больше уровень социальной удовлетворенности определенного лица, тем в наименьшей степени его поведение можно охарактеризовать как брутальное.

Чем больше уровень социальной Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад удовлетворенности определенного лица, тем в наименьшей степени он испытывает состояние фрустрации.

Для разных соц групп характерен разный уровень социальной удовлетворенности, детерминированный беспристрастными наружными критериями.

Для социальной группы юных работающих людей характерен малый уровень вероятности реализации брутальных импульсов в поведении.

Все главные поведенческие проявления подчинены требованиям, предъявляемым к трудовой деятельности Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад, в критериях, ограничивающих способности проявления брутального поведения.

Перечень литературы

Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие. М., 1990.

Андреева Г.М. Соц психология. М., 1988.

Антонян О.М. Беспощадность в нашей жизни. М.: Прогресс, 1995.

Берон Р., Ричардсон Д. Злость. С-Пб, 1997.

Бурлачк Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психической диагностике Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад. Киев, 1989.

Бютнер К. Жизнь с брутальными детками. М.: Педагогика, 1991.

Вагенас Элиссос. Динамика злости у дошкольников в критериях разных стилей воспитания. Дис. ... канд. психол. наук. М., 1995.

Вайберт М.И., Вербина Г.Г., Маслова В.И. Фрустрация и злость во внутригрупповых отношениях / Ежегодник Русского психического общества. Способы психологии. Т. 3. Вып. 2. Ростов-на-Дону Интерпретация результатов исследования агрессивности - доклад, 1997.

Василюк Р.Е. Психология переживания: анализ преодоления критичных ситуаций. М., 1984.



intervyu-s-upravlyayushim.html
intervyu-spikera-konferencii-problemi-sovremennoj-logistiki-2012-chast-1.html
intervyu-toma-hiddlstona-benediktu-kamberbetchu.html